Desilusión, Decepción, ... muchas cosas me han pasado por la mente después de conocer la noticia sobre la "Operación Galgo" donde la Guardia Civil a detenido a Marta Dominguez y otros atletas, médicos y entrenadores por traficar con sustancias dopantes.
Ante todo la presunción de inocencia, se dice y se oye, pero el daño esta hecho, y en verdad casi todos lo damos por realidad, y es que en el deporte, el dopaje en una sombra que siempre esta presente.
Os diría mi opinión pero no la tengo clara, por un lado tengo la sensación de que hay que castigar a la gente que hace trampas, que se salta las normas, y en especial, si además de ello se pone en juego la salud de los deportista.
Pero por otro, tengo la sensación de que existe una gran hipocresia en todo esto, estoy convencido que el dopaje en el deporte llega la 100% de los atletas, solo hay que ver el gran avance en cuanto a record que se han dado en los últimos años, y como atletas populares, toman sustancias legales pero que dejan de ser complementos artificiales para mejorar el rendimiento, que se va a tomar alguien que se esta jugando el pan de cada día??, al final solo importa el resultado.
Y pensando esto leo el siguiente articulo de Jon Garay, con datos que desconocía, y que son muy reveladores de que el culpable somos un poco todos :
A finales de los noventa, en una fecha que no puedo precisar, José María García hizo una entrevista en la radio a Miguel Indurain. “Señor Indurain -le preguntó- contésteme la verdad, si no va a contestar la verdad, no me conteste: ¿Ha usado usted alguna vez sustancias dopantes?”. La respuesta del campeón navarro, por entonces ya retirado, dejó helado al periodista y a los que estábamos a la escucha en aquellos momentos: “Pasemos a otra pregunta”. García, estupefacto, insistió. “Si no quieres hablar, das a entender que sí te dopabas”. “Siguiente pregunta”, persistó, pugnaz, el navarro. Y aquello pasó como si nada, como pasan los días. (Quizás sea por eso por lo que es tan difícil encontrar la fecha y más detalles sobre aquella epatante entrevista; sólo hay menciones en foros de oyentes que las recuerdan anonadados.)
Por supuesto, no es éste el único caso de respuestas que aclaran sin pretenderlo. Dando un pequeño salto en el tiempo llegamos a 2003. Alberto García, segundo en los campeonatos del Mundo en pista cubierta de ese mismo año tras Gebresselasie y campeón de Europa de 5.000 metros al aire libre en 2002, se vio envuelto en un caso de dopaje. Su agente, como es habitual en estos casos, comenzó un peregrinaje por los medios para defender a su atleta, por entonces uno de los líderes del deporte español. Cuando le preguntaban si García se había dopado, su respuesta sonaba esquiva, huidiza: “Alberto no ha dado positivo en ningún control”. “Bien, pero yo no te he preguntado eso -debería haber argüido el periodista-. Yo te he preguntado si se ha dopado”. Como es sabido, Alberto García fue sancionado dos años por consumo de EPO. Cumplida la sanción, retomó su carrera sin alcanzar las cotas de su primera etapa.
El caso es que este ya ex atleta también ha estado involucrado en la ‘Operación Galgo’, la misma que ha sacado a la luz los trapos sucios del atletismo español con Marta Domínguez a la cabeza. En estos casos, es muy interesante escuchar las declaraciones de los deportistas afectados: siempre dicen lo mismo. Tras negar su implicación, el acusado acusa a la sociedad de una hipocresía galopante al exigirles éxito tras éxito y terminan por asegurar que otros deportes están tan sucios o más que el atletismo o el ciclismo y que por ‘intereses’ no son denunciados. Es justo lo que hizo Alberto García ayer al salir de los juzgados.
Ídolos caídos
Al margen de lo que esto tiene de autoexculpación (“la culpa no la tengo yo, individuo, sino una sociedad que sólo admite las medallas”), habría que reconsiderar algunos aspectos sobre lo que puede y no puede ser. Tomemos el ejemplo de los Mundiales de atletismo de París de 2003. Disputados en Francia, país especializado en la tunda contra el dopaje, recuerdo la valoración que hizo Santiago Segurola de las pruebas de velocidad disputadas entonces. “Mundiales con poco músculo”, tituló para cerrar su seguimiento de aquel certamen. En el artículo, este respetado periodista deportivo achacaba la pobreza de las marcas conseguidas en las pruebas de velocidad al miedo de los atletas a dar positivo en suelo galo (y a la sempiterna crisis del atletismo, deporte sacrificado que no atrae a los jóvenes...). “ El atletismo regresó en los Mundiales de París a épocas casi olvidadas, con marcas que, en algunos casos, remiten directamente a los años sesenta o setenta. Y eso no es necesariamente malo, si ello significa una pureza en la competición, que estaba bajo sospecha”.
Actitud comprensiva, podría pensarse, si días antes no hubiese descrito los 10.07 segundos con los que Kim Collins ganó los 100 metros de “marca discretísima” ; o hubiese escrito que Evelyn Asford, allá por los ochenta, ya corría más rápido que los 10.85 con que Kelli White ganó los 100 femeninos. El problema de esta comparación con los años ochenta es que por esos tiempos corrían Ben Johnson, Florence Griffith, las alemanas del este, el propio Carl Lewis (dio positivo antes de los Juegos de Seúl, pero las autoridades estadounidenses lo ocultaron)... Además, la propia White fue ‘cazada’ dos años después. Todavía hoy, cuando Usain Bolt corre en 9.90, se habla de ‘discreta actuación’. Sorprendente.
‘La edad de oro del deporte español’. Así se suele referir Marca y otros medios a los éxitos conseguidos por el deporte español en los últimos años. El origen de todos estos triunfos estaría en los Juegos Olímpicos de Barcelona y el Plan ADO, que desde entonces ayuda económicamente a los atletas olímpicos para que puedan dedicarse a eso, al deporte. El matrimonio perfecto: un Estado que se moderniza a buen ritmo y unos deportistas que ayudan a exportar la imagen del país. Una bonita historia... si no fuera porque la realidad se está encargando de purgarla a marchas forzadas.
Después de esto, solo me queda por decir, que gracias a dios, existe el espíritu en muchos deportistas de que lo importante es participar, y no la marca, y espero que entre todos valoremos más el como que el resultado, que el fin nunca justifique los medios.
Comentarios
Publicar un comentario